Чому психоаналіз це складно? Аналізант і зустріч з собою
- Юлія Яркіна
- 1 груд.
- Читати 2 хв
Чому складно бути субʼєктом психоаналізу (аналізантом)? Я пропоную свою відповідь на те, в чому саме полягає складність для тих хто приходить в кабінет психоаналітика (онлайн чи офлайн) на мою думку, спираючись на теорію.
В своїх статтях по техніці психоаналізу Фрейд говорив про те, що бути аналізабельними* можуть не всі. Також він наголошував на тому, що для аналізабельності у людини має бути доволі високий рівень інтелекту, і ще він говорив, що люди у прихильному віці навряд чи можуть бути піддані психоаналізу.
Також в цих роботах** Фрейд підкреслює про певний субʼєктивний шлях людини, субʼєктивний крок, з яким людина рухається в аналізі, якщо цей процес все ж розпочався — це про те скільки триватиме психоаналіз.
Сучасні умови, в яких відбувається або не відбувається психоаналіз офарбовані війнойю, і це додає більших складнощів.
Але чому ж складно бути аналізантом? На мій погляд є багато причин і часто вони сильно субʼєктивні і залежать від багатьох факторів, але розповім 5 основних на мою думку:
Субʼєкту в аналізі потрібно постійно стикатися зі своїм болем, що визиває неймовірний спротив до роботи. Ще і платити за це досить великі кошти. А так хочеться, щоб сказали, як все змінити.
Потрібно складати свою історію з частин, які забуті (витіснені, відкинуті) — це як бути детективом, археологом, дуже ретельна праця, на яку не всім вистачає витримки.
Спротив до психоаналізу має стільки облич і його так важко приймати! Хоча саме в розгляданні причин спротиву до аналізу і виникає одужання. Це також, нажаль, може статись не з усіма.
Дивитися на себе з середини в психоаналітичному процесі і бачити всі свої вразливості, свої недоліки, починати розуміти свій вплив на своє життя — це дуже не просто і потребує багато сили, часу, терпіння і бажання до одужання.
В сучасному світі де люди приходять в психоаналіз за тим, щоб себе покращити, і якомога швидше, коли звертаються до психоаналітика, як до чергової функції на величезному ринку послуг — раптом взяти і в процесі роботи усвідомити, що ніхто нікого покращувати не буде, що взагалі багато чого не можливо змінити, і що будуючи стосунки з людьми, в тому рахунку і з психоаналітиком — ми завжди натикаємося тільки на себе в інших… ну це руйнує надбудовані захисти, що загрожує нарцисизму, ілюзіям, іноді навіть надіям.
Але на цьому зруйнованому може побудуватися щось нове. Дивовижне, щире, різне, стійке та своє. І в цьому є найпрекрасніше, що я відчувала в психоаналітичному процесі, як власному своєму, так і у деяких своїх аналізантів з якими робота змогла відбутись не дивлячись на всі перераховані складнощі.
А як ви думаєте, в чому ще складність психоаналітичної роботи?
*схильність для психоаналітичної роботи з психікою
** роботи з психоаналітичної техніки такі як "Поради лікарю до психоаналітичного лікування" (1912), "До питання про дикий психоаналіз" (1910) і т.д.